Meta-Tags sind die Zauberworte der Suchmaschinenoptimierung, wird gesagt. Tatsächlich: Die einzigen Meta-Tags, die direkt suchmaschinentechnische Relevanz haben, sind:
• das Title-Tag
• das Robots-Tag
• das Description-Tag
Den Rest kann man sich weitgehend sparen. Schauen wir uns aber einmal die bemüht angewandten Meta-Tags aus dem obigen Beispiel an und gehen den Head-Bereich des Quelltextes von oben nach unten durch:
Keywords sind Schlüsselbegriffe. Diese Schlüsselbegriffe sollen schlagwortartig den Inhalt einer Seite oder eines Angebots beschreiben. Die Keywords auf der Praxis-Website eines Heilpraktikers aus Heidelberg, der Bioresonanz-Therapie anbietet, würden also lauten: Heilpraktiker, Heidelberg, Bioresonanz-Therapie: Heilpraktiker, Heidelberg, Bioresonanz-Therapie.
Frameworks sind eine gute Lösung, um eigene Layouts außerhalb der vorgegebenen Themes zu realisieren. Ein solches Framework enthält häufig verwendete Funktionen und sich wiederholende Elemente, die bei der Erstellung einer Website benötigt werden. Wie bei einem Baukasten kann auf vorgefertigte Funktionen zurückgegriffen werden, was die Arbeit erheblich erleichtert.
Interessante Inhalte sind das eine. Diese Inhalte sind v.a. einmal textbasiert und durch eine bestimmte Strukturierung der Textinhalte kannst du die Texte nicht nur benutzergerecht, sondern auch suchmaschinengerecht aufbereiten.
Eine wichtige Rolle sielen hierbei die Überschriften, die in sogenannte H-Tags gesetzt werden.
SEO ist in seiner Bedeutung auf dem absteigenden Ast. Die ganze Entwicklung der Bewertungsalgorithmen, die Suchmaschinen in den letzten Jahren vorangetrieben haben, zeigt deutlich, wohin die Reise geht: Es gibt einen Bedeutungszuwachs der sogenannten organische Suche und der qualitativ hochwertigen Inhalte. Und nun kommen noch Tools der KI hinzu, die der klassischen Suchmaschine zusätzlich das Leben schwer machen werden.
Die Foundation 6 Suite von Joe Workman, die jetzt seit bereits ca. drei Jahren auf dem Markt ist, macht vieles anders als bisher und so war die Verwirrung bei manchem Nutzer war einmal groß. Ich bin sicher, wenn du dich eingearbeitet hast, wird es einfacher als vorher werden und die Webseiten werden nicht nur vom optimierten Seiten-Unterbau profitieren. Das Problem allerdings: Foundation 6 ist komplex und die Vorgehensweise unterscheidet sich doch deutlich...
Das Problem ist immer wieder das gleiche: Ich (oder wer auch immer) nehme eine Änderung an einer Webseite vor, lade das ganze hoch und der Kunde "beschwert" sich, dass keine Änderungen zu sehen sind. Oder die Seite wird nicht so dargestellt, wie sich der Kunde das vorgestellt hat, irgendwelche Bilder werden nicht geladen, Text sitzt an der falschen Stelle etc. Jedesmal muss ich dem Kunden eine Erklärung dafür liefern, dass trotzdem alles in Ordnung ist. Das Problem liegt tiefer:
Noch einmal aufgewärmt: Es gib ein aktuelles Urteil, dass die Nutzung von nicht lokal gehosteten Google Fonts und auch anderen von externen Servern geladenen Schriften ab sofort unmöglich macht. Das Problem ist am Ende sogar noch größer, denn nicht nur die Schriften sind betroffen. Nun gibt es Neuigkeiten...
Die angekündigte Classic-Version RapidWeaver ist draußen. Sie ist der Nachfolger von RapidWeaver 8 und eigentlich hatte ich erwartet, dass sie unter der Versionsnummer 9 firmiert. Doch es kommt alles anders.
Mein letzter Beitrag konnte einem altgedienten Nutzer des Stacks-Plugins den Schweiß auf die Stirn treiben. Ankündigungen von Realmac war zu entnehmen, dass das Stacks-Plugin mit der kommenden Version von RapidWeaver nicht mehr unterstützt würde. RapidWeaver 9 soll noch diese Woche veröffentlicht werden.